Артикул: 190203192824-24
Имя:
Email:
Ваш запрос успешно отправлен!
[закрыть]
  • Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений — 24 вариант


    190203192824-24


    Вариант № 24


    Задание 1. Особенности квалификации неоконченной преступной деятельности.


    Задание 2. У Захарова и Светова возникла ссора из-за места для стоянки их лич­ных автомобилей. Захаров потребовал, чтобы Светов убрал свой автомо­биль с данного места и больше никогда его туда не ставил. Светов возра­жал Захарову, в нецензурной форме оскорбляя его честь и достоинство. Когда Светов повернулся к Захарову спиной, чтобы уйти, то последний ударил Светова перочинным ножом в левую ягодицу. Через час Светов умер. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть потерпевшего наступила от внутреннего кровоизлияния в связи с ранением внутренней подвздошной артерии.

    1. Квалифицируйте содеянное Захаровым.

    2. Как влияет поведение Светова на квалификацию содеян­ного Захаровым?

    3. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступ­ления. Какие из них имеют в данном случае значение для квали­фикации?

    4. В чем состоят особенности причинной связи в данном случае?

    5. Изменилась бы квалификация содеянного, если бы Светов умер сразу от одного удара ножом? Почему?


    Задание 3. Карпенин, Кузин, Татюнин и Калошев пили пиво на перроне вок­зала. Увидев на руке находящегося в сильной степени опьянения Ти­хонова часы, Калошев предложил снять их, на что согласился Карпе­нин. Они подошли к спящему с двух сторон, чтобы посторонние не заметили их действия. Карпенин снял часы и отдал Калошеву. У каме­ры хранения они оба были задержаны работниками полиции. Нахо­дившиеся на перроне лица утверждали, что они не видели похищения часов. Свидетельница Яткина сказала, что видела возившихся око­ло пьяного людей, которые что-то делали, но лишь затем обнаружи­ла, что на руке у Тихонова нет часов. Кузина в момент похищения часов не было. Татюнин, которого Калошев и Карпенин считали своим человеком, пил пиво и видел, как снимали часы у Тихонова, но не препятствовал им в этом.

    1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

    2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступ­ления. Какие из них имеют в данном случае значение для квали­фикации?

    3.В чем состоит тайность при совершении кражи?

    4. Как может быть выражена открытость хищения?



    Нужна готовая работа? пришлите ссылку на страницу в WhatsApp 79264944574

    Артикул: 190203192824-24

    Categories: Курсовые, контрольные, задачи, тесты (Pt1)