Артикул: 19070812054
Имя:
Email:
Ваш запрос успешно отправлен!
[закрыть]

  • Сравнительная характеристика договоров кредита и займа. Договоры кредита и займа в судебной практике, Дипломная работа, 2018 год


    19070812054C



    Оглавление


    Введение                                                                                                              3

    Глава 1.Общие положения                                                                                 8

      1. История развития договора займа                                                         8

      1.2     Договор займа и кредитный договор  как  самостоятельные

         институты  современного российского гражданского права                28

    Глава 2.Сравнительная характеристика договоров  кредита и займа          46

      2.1 Правовая природа и квалификация договора займа по

              действующему гражданскому законодательству                                  46

      2.2 Правовое регулирование кредитного договора                                      56

      2.3.Соотношение  договоров займа и кредита в российском праве           71

    Глава 3. Договоры  кредита  и  займа  в  судебной  практике                       77

      3.1 Характеристика судебных споров, вытекающих из договоров займа

               и кредита                                                                                                 77

      3.2 Проблемы правового регулирования заемно- кредитных

              Правоотношении                                                                                     91

    Заключение                                                                                                      104

    Библиографический список                                                                            109



    Введение


    Актуальность темы исследования. История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цивилистической доктрине. С 1996 года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ. Можно сказать, что с этого же момента заем получил второе рождение в гражданском обороте. Исторической предпосылкой появления кредитного договора можно считать использование договора займа в практике банков. Займы и их кредитные разновидности стали неотъемлемой частью современной российской экономики. Накопившаяся за этот период правоприменительная практика дает возможность взглянуть и на действующие позитивные нормы о кредите и займе с критических позиций. Такой подход обнаруживает ряд проблем в правовом регулировании института займа  в России, которые, в свою очередь, создают неоправданные сложности для субъектов гражданского оборота и требуют внимания со стороны как законодателя, так и органов судебной власти.

    1. Одним из признаков договора займа, определяющих его юридиче­скую характеристику, является абсолютная  возмездность, в которой проявляется общая презумпция возмездности гражданско-правовых договоров. Абсолютность означает: во-первых, что заемщик вправе требовать уплаты процентов по договору займа даже в случае, когда они не были предусмотрены договором в размере, установленном в п.2 ст.809 ГК РФ; во-вторых, безвозмездность договора займа должна быть прямо установлена соглашением сторон или соответствующим указанием закона. Это положение современного гражданского законодательства России принципиально отличается от законоположений дореволюционного и советского законодательства, где уплата процентов не предполагалась либо прямо воспрещалась.

    Как следует из сказанного выше, функцию платы, являющейся непременной чертой возмездности, выполняют проценты. Исходя из того, что в нормах ГК РФ, и в том числе посвященных займу, термин «проценты» употребляется в различных значениях и необходимости их отграничения от процентов по договору займа нами сформулировано определение последних. Так, процентом (процентами) по договору займа является вознаграждение заимодавца в денежной или иной овеществленной форме, уплачиваемое за­емщиком за возможность использования заемных средств в размере и в по­рядке, установленных соглашением сторон или законом.

    Степень научной разработанности темы. В российской и советской науке гражданского права вопросам такого правового института, как договор займа, не уделялось достаточного внимания. Исключение из этой закономерности, пожалуй, составляет вопрос возникновения заемных отношений в России и их эволюции на ранних этапах развития российского государства. Этот исторический аспект получил детальную научную проработку благодаря трудам А.И.Загоровского, С.Г.Струмилина, В.А.Удинцева. Некоторые аспекты правового регулирования договора займа в отечественном дореволюционном законодательстве, а также ряд доктринальных проблем указанного правового института рассматривались в работах К.П.Змирлова, Д.И.Мейера, К.П.Победоносцева, Г.Ф.Шершеневича.

    В юридической литературе советского периода истории отечественно­го права насчитывается незначительное количество работ, посвященных договору займа. Так, нормативной регламентации названной договорной формы в Гражданском кодексе РСФСР 1922 года посвящены постатейные комментарии Н.Г.Вавина, И.Б.Новицкого; общей характеристике договора займа уделяли внимание О.С.Иоффе, Е.А.Флейшиц и др.; особенности заемных правоотношений с участием советских граждан рассматривал В.А.Рясенцев. Работы названных советских цивилистов не утратили значения и в настоящее время, однако содержавшиеся в них теоретические выводы и практические рекомендации не были свободны от наслоений, обусловленных господством социалистической и коммунистической идеологии.

    В настоящее время определенный вклад в изучение вопросов договора займа внесли такие ученые, как В.К.Андреев, В.А.Белов, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, Л.Г.Ефимова, Р.И.Каримуллин, Д.А.Медведев, Л.А.Новоселова, Е.А.Павлодский, М.Г.Розенберг С.А.Хохлов и др. Вместе с тем, далеко не все точки зрения указанных авторов бесспорны, и многое тре­бует повторного осмысления с учетом накопившегося опыта.

    Здесь также необходимо отметить, что работы отечественных правове­дов, посвященные договору займа, в основном представляют собой небольшие статьи в юридических журналах, параграфы или фрагменты отдельных пособий. Монографии практически отсутствуют.

    По изложенным причинам (а именно: вследствие изменения законода­тельной базы, постоянного развития цивилистической мысли, возникновения вопросов применения норм современного гражданского права) теоретические и практические аспекты института договора займа нуждаются в комплексном исследовании.

    Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения,

    Предметом исследования являются нормы гражданского

    Цели  работы анализ законодательства и судебной практики в области 

    Теоретической основой исследования Значительная роль в

    достижении целей настоящего исследования при­ надлежит работам отечественных цивилистов, опубликованным в советский период истории российского гражданского права: М.М.Агаркова, С.С.Алексеева, Н.Г.Вавина, В.П.Грибанова, О.С.Иоффе, А.Ю.Кабалкина, О.А.Красавчикова, В.Ф.Кузьмина,    Л.А.Лунца, И.Б.Новицкого, И.Н.Петрова, В.А.Рясенцева, О.Н.Садикова, В.С.Толстого, Е.А.Флейшиц, и др.

    В числе российских авторов, работы которых в области гражданского права увидели свет в последние годы и представляют немаловажное значение для рассмотрения проблем института договора займа, следует назвать: Н.Н.Захарову, Д.Г.Лаврова, Л.А.Новоселову, С.В.Сарбаша, И.П.Серебрякова, С.А.Хохлова и др.

    С учетом сказанного следует отметить, что большое внимание в исследовании уделено анализу теоретических и исторических аспектов рассматриваемой темы.

    Эмпирическую основу составляют нормативные-правовые акты Рос­сийской Федерации, ранее действовавшие положения советского и дорево­люционного российского законодательства, а также отдельные источники гражданского права зарубежных стран; руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, опублико­ванные материалы судебной и судебно-арбитражной практики РФ.

    Структура магистерской  диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.




    Нужна готовая работа? пришлите ссылку на страницу в WhatsApp 79264944574

    Артикул: 19070812054

    Categories: ДИПЛОМНЫЕ