Артикул: RW1200066061
Имя:
Email:
Ваш запрос успешно отправлен!
[закрыть]

  • Правоохранительная статистика УрИГПС 2011 Бабкин (Кр1) — вариант с 6 по 10

    Вариант №6 

    1. По данным выборки составьте интервальный ряд распределения, образовав четыре группы с равными интервалами. Постройте гистограмму распределения и сделайте выводы о характере распределения, руководящих работников по возрастам.

     Получена следующая информация о возрасте руководителей различных структурных подразделений учреждений ФСИН региона 

    42 45 35 38 40
    23 34 29 24 32
    26 29 46 32 39
    34 30 41 37 28
    42 27 35 33 43
    24 44 37 36 40
    31 33 45 22 30
    41 35 40 36 38
    1. По данным выборки задания 1 определить показатели вариации: размах, среднее линейное отклонение, среднее, среднее квадратическое отклонение, медиану, моду. Оцените количественную однородность совокупности.
    2. Методом дисперсионного анализа выяснить влияние группирующего фактора на результат (уровень значимости принять равным 0,05).

    Производительность труда осужденных (в шт./челчасы) за месяц, взятых из 4 различных отрядов, представлена в таблице. На уровне значимости 0.05 установить, существенно ли влияние принадлежности к отряду на производительность осужденного?

    Отряд Производительность труда осужденного
    1 60 50 35 68 71
    2 32 15 28 17 41
    3 50 45 36 18 25
    4 17 23 10 22 24
    1. Для определения средней продолжительности международных телефонных разговоров сотрудников ИУ по служебному телефону произведено 6-процентное выборочное обследование. В результате механического отбора телефонных разговоров получены следующие данные: 
    Продолжительность телефонных разговоров, мин. Количество телефонных разговоров       
    До 1 17
    1–2 26
    2–3 28
    3–4 16
    4–5 7
    5 и более 6
    Итого 100

    Определите:

    1. С вероятностью 0,997 возможные пределы средней продолжительности разговоров по городской сети.

     

    Вариант №7 

    1. По данным выборки составить дискретный или интервальный вариационный ряд, начертить полигон или гистограмму:

    Статистика преступлений, совершенных в общественных местах по регионам за год:

    Области Московская Ленинградская +Санкт-Петербург Вологодская Новосибирская Р-ка Дагестан Р-ка Мордовия Мурманская Краснодарский край Р-ка Коми Архангельск. обл.
    2010 г 3650 2478 229 564 617 324 128 442 214 316
    1. По данным выборки задания 1 определить показатели вариации: размах, среднее линейное отклонение, среднее, среднее квадратическое отклонение, дисперсию. Оцените количественную однородность совокупности.
    2. Методом дисперсионного анализа выяснить влияние группирующего фактора на результат (уровень значимости принять равным 0,05).

    В пяти половозрастных группах осужденных были проведены тесты.  Результаты оценки некоторой психологической характеристики приведены в таблице. На уровне значимости 0.05 установить влияние группировки на результат.

    Группа Результат тестирования
    1 10,4 3,38 1,96 2,50 7,82
    2 5,25 2,85 14,77 2,87 9,55
    3 2,32 5,87 4,05 2,40 2,40
    4 3,90 11,17 2,25 2,80 8,70
    5 11,3 9,58 15,0 14,66 13,01
    1. Определите, согласуются ли мнения сотрудников ИУ, используя коэффициент ранговой корреляции Спирмена:

    Три сотрудника ИУ оценили возможность предоставления УДО осужденному по ряду критериев, в итоге были получены три последовательности рангов:

    Ранги сотрудника 1:         1          2          5          4          3          6          7          8          9        10

    Ранги сотрудника 2:         2          10        5          3          1          6          7          9          8          4

    Ранги сотрудника 3:         6          9          1          2          3          4          5          7          10        8

     

     

    Вариант №8

    1. По данным выборки составить дискретный или интервальный вариационный ряд, начертить полигон или гистограмму:

    Исследование возрастной структуры сотрудников ИУ дало следующие результаты:

    (возраст, лет)

    18 24 20 26 28 45 22 39 25 25 19 21 23 27 24 26 23 20 26 44 24 22 28 48 25 27 21 24 27 29  33 38 40 37 27 29 49

    1. По данным выборки задания 1 определить показатели вариации: размах, среднее линейное отклонение, среднее, среднее квадратическое отклонение, медиану, моду. Оцените количественную однородность совокупности.
    2. Методом дисперсионного анализа выяснить влияние группирующего фактора на результат (уровень значимости принять равным 0,05).

    Случайным образом отобраны 5 сотрудников из 3 различных отделов и протестированы на скорость реакции. Результаты оценки по некоторой характеристике приведены в таблице. На уровне значимости 0.05 установить влияние принадлежности к группе на результат. 

    Группа Результат тестирования
    1 1,87 1,67 1,16 1,50 1,82  
    2 1,45 1,85 1,77 1,87 1,25  
    3 1,32 1,47 1,00 1,40 1,40  
    1. Найти коэффициент ранговой корреляции Спирмена по связи эмоционального состояния и зрительной памяти после психологической терапии осужденных по результатам исследования.
    Количество выборов, соответствующее положительному эмоциональному состоянию 3 3 2 1 3 2 1 1 2 3 2 3 3 2 1 3 2 2 1 3
    Зрительная память 6 5 5 3 5 5 4 3 6 3 5 5 6 6 5 6 5 4 3 4

     

     

    Вариант №9

    1. По данным выборки составить дискретный или интервальный вариационный ряд, начертить полигон или гистограмму:

    По данным некоторого городского суда, за месяц вынесены приговоры по следующим статьям УК:

    110  83 115 114 123   111 145   110   116   131

    114  97 106 105  95    166 157   125   144   130

    105  84 86   111  105  125 153   155   146   195

    93    75 86   113  105  114 105   113   117   114

    1. По данным выборки задания 1 определить показатели вариации: размах, среднее линейное отклонение, среднее, среднее квадратическое отклонение, медиану, моду. Оцените количественную однородность совокупности.
    2. Методом дисперсионного анализа выяснить влияние группирующего фактора на результат (уровень значимости принять равным 0,05).

    Случайным образом отобраны несколько осужденных из 3 различных социальных групп исследованы по количеству судимостей. Результаты оценки по некоторой характеристике приведены в таблице. На уровне значимости 0.05 установить влияние принадлежности к отделу на результат.

    Группа Кол-во судимостей
    1 2 1 3 2 1 1 1
    2 3 5 4 2 3 9 4
    3 1 5 2 2 3 3 2
    1. В результате 3-процентного выборочного обследования лиц, совершивших разбои в регионе, получены данные о возрасте преступников:
    Возраст преступников, лет до 18 18-23 23-28 28-33 Итого

     
    Число совершенных преступлений 11 54 42 23 130

    Определите для всей совокупности:

    1. С вероятностью 0,997 пределы среднего возраста преступников. Примечание. При проведении выборочного обследования использовался механический способ отбора.

     

    Вариант №10 

    1. По данным выборки составить дискретный или интервальный вариационный ряд, начертить полигон или гистограмму:

    Статистика применения альтернативных видов наказания, по регионам за год:

    Области Московская Ленинградская Новгородская Новосибирская Орловская Томская Мурманская Ставропольский край Р-ка Адыгея Брянская
    2009 г 145 105 78 47 75 94 115 33 14 66
    1. По данным выборки задания 1 определить показатели вариации: размах, среднее линейное отклонение, среднее, среднее квадратическое отклонение, медиану, моду. Оцените количественную однородность совокупности.
    2. Методом дисперсионного анализа выяснить влияние группирующего фактора на результат (уровень значимости принять равным 0,05).

    На производстве при ИУ установлено 4 линии по выпуску облицовочной плитки. С каждой линии случайным образом в течение смены отобрано по 10 плиток и сделаны замеры их толщины (мм). Отклонения от номинального размера приведены в таблице. Установить зависимость выпуска качественных плиток от линии выпуска.

    Линия Отклонения от номинала
    1 0,6 0,2 0,4 0,5 0,8 0,2 0,1 0,6 0,8 0,8
    2 0,2 0,2 0,4 0,3 0,3 0,6 0,8 0,2 0,5 0,5
    3 0,8 0,6 0,2 0,4 0,9 1,1 0,8 0,2 0,4 0,8
    4 0,7 0,7 0,3 0,3 0,2 0,8 0,6 0,4 0,2 0,6
    1. В результате 3-процентного выборочного обследования лиц, совершивших разбои в регионе, получены данные о возрасте преступников:
    Возраст преступников, лет до 18 18-23 23-28 28-33 Итого

     
    Число совершенных преступлений 11 54 42 23 130

    Определите для всей совокупности:

    • С вероятностью 0,954 пределы доли преступлений, совершенных в возрасте до 18 лет.
    • Примечание. При проведении выборочного обследования использовался механический способ отбора.


    Нужна готовая работа? пришлите ссылку на страницу в WhatsApp 79264944574

    Артикул: RW1200066061

    Categories: Екатеринбург